Ноосферная общественная академия наук

Аналитическая записка для профессора И.М.Братищева на тему: «Технологическое обобществление собственности и

закон энергетической стоимости как ведущие факторы выхода России из исторического тупика»

- 1 -

Понятие «технологическое обобществление собственности» [4] было введено мною одновременно с концепцией синтетической цивилизационной революции (как пакета «революций» – «системной» (системно-технологической, системно-информационной и системно-экологической), «человеческой», «интеллектно-инновационной», «квалитативной», «рефлексивно-методологической», «образовательной») и концепцией «управления стратегиями научно-технического прогресса» [1 - 8] в период с 1988 года по 1995 годы.

Необходимо осознать, что произошел скачок в системности, сложности по основаниям «движения» Внутренней Логики Социального Развития вследствие не только скачка в сложности создаваемых технологических систем, в том числе АСУ, АСУТП, роботов (примером может служить запуск орбитального корабля «Буран» в 1988 году в СССР, который полетал в Космосе в полностью автоматическом режиме и потом удачно совершил посадку, что явилась триумфом конструкторской мысли, космотехники в СССР), но и скачка в сложности системной организации компонентов систем машин, производств, с удлиняющимися «технологическими цепями» в создании сложных и суперсложных систем. Управление этими удлиняющимися технологическими цепочками требует технологического обобществления собственности, которое может быть реализовано только при социализме, в плановой экономике.

Советская экономическая наука так и не оценила тот колоссальный системный эффект в росте производительности труда не на «уровне станка или цеха» или «рабочего места», а на уровне народно-хозяйственного комплекса СССР как единой системы, с многократным уменьшением «транзактных издержек» в советской плановой системе по сравнению с рыночной экономикой  в США и Западной Европе, что и позволяло ей обеспечить паритет в мощи Вооруженных Сил по отношению к Западу и одержать Победу в Великой Отечественной войне.

Но кроме скачка в системности в развитии техносферы и социосферы, требующей технологического обобществления собственности, и следовательно – социализма, плановой экономики, начиная с середины ХХ-го века, с момента появления и развития глобального экологического кризиса, произошел скачок в экологической системности и сложности, т.е. скачок в росте объема «обратных связей» в гомеостатике Биосферы (и частично – планеты Земля), которые начинают «отвечать» на антропогенное давление «экошоками», ростом потока этих «экошоков» – региональных экологических кризисов и катастроф, часто не идентифицируемых человеком, учеными, политическими элитами.

Последний скачок может быть назван скачком в «экологической системности» бытия человека в «живом теле» системы «Биосфера-планета Земля», т.е. по основаниям «движения» Большой Логики Социоприродной Эволюции. Он и вошел в понятие экосистемной революции, как части синтетической революции, теорию которой я разработал 35 лет назад.

Переход глобального экологического кризиса к концу ХХ-го века в первую фазу Глобальной Экологической Катастрофы, процессы которой стремительно развиваются, – означает, что вместе с процессами первой фазы Глобальной Экологической Катастрофы стремительно развивается Глобальная Антропологическая Катастрофа, как выражение растущей неадекватности человека, его разума, сознания миру, в котором (он живет, в том числе рост неадекватности и «хозяев денег», мировой финансовой капиталократии, вследствие растущей её отчужденности от законов мира и от человечности, и разумности в том числе.

- 2 -

Рыночно-форматный научно-технологический прогресс, в том числе «рыночно-форматный цифровой прогресс», превратился, на фоне растущих процессов манипуляции сознанием масс, деградации «естественного интеллекта человека», деградации базового образования, процессов социализации, в механизм, ускоряющий экологическую гибель человечества.

Понимание того факта, что апеллировать только к детерминизму по основаниям Внутренней Логики Социального Развития – независимо от того, какую логику вы выбираете: формационную, или цивилизационную, или технократическую, в том числе «цифрогенную», – уже недостаточно, что на Арену Истории вышла Большая Логика Социоприродной Эволюции, представление о которой в общественных науках, в бизнесе, в менеджменте, в политических элитах стран мира, – отсутствует.

Вопрос этой Большой Логикой Социоприродной Эволюцией перед человечеством, его наукой, разумом, поставлен «ребром»: или оно, и следовательно страны мира, – переходят к научному управлению социоприродной эволюцией, что и есть Ноосферный Экологический Духовный Социализм, в свою очередь требующему, чтобы общества перешли в статус «научно-образовательного общества», с соблюдением требований закона опережения прогрессом человека научно-технического прогресса, или, по сохранении всей сложившейся рыночно-капиталистической системы хозяйствования на Земле, его ждет скорая экологическая гибель (причем у Биосферы есть «сценарии» избавления ею от человечества, как «своей раковой опухоли», – неожиданные, и очень «быстрые»).

- 3 -

Сложилась «диктатура лимитов природы». Растет экстремальность глобальной экологической ситуации.

Россия, в этом контексте, жила всегда в самых суровых климато-географических условиях. Я этой констатации придал теоретическое (политэкономическое) обоснование, разработав теорию энергетической стоимости, и показав, что Россия как самая высокоэнергостоимостная цивилизация на Земле, развивалась по особым своим «цивилизационным законам», в том числе при примате Закона Кооперации над Законом Конкуренции, плановости над рынком. Именно поэтому Россия, как кооперационная, самая «холодная», цивилизация на Земле, совершила первой в истории человечества Социалистический Прорыв в начале ХХ-го века, и призвана первой совершить Ноосферный Прорыв в XXI веке, т.е. перейти к научному управлению социоприродной эволюцией.

Либерализм, рынок ведут Россию к гибели. Критика либерализма и рыночных реформ мною выполнена в серии работ, часть из которых я привел в списке литературы к этой «аналитической записке» [1 - 18].

Всем, кто обеспокоен теоретическими проблемами «Социализма в Будущем», следует осознать необходимость нового широкоохватного междисциплинарного научного синтеза. Он в России происходит, причем активно. Автор является главой научной школы Ноосферизма, в том числе и разработанной им теории ноосферного социализма.

В теоретический базис ноосферного социализма входят в том числе и положения: о технологическом обобществлении стоимости, управлении (в рамках плановой экономики) стратегиями научно-технического прогресса, и концепции закона энергетической стоимости (см. список литературы [1 - 18]).

Повторю еще раз: концепция закона энергетической стоимости – базис «политэкономии России», утверждающей принципиальное значение примата Закона Кооперации над Законом Конкуренции, и следовательно – плана над рынком, общественной собственности над частной собственностью. Россию рынок, ставка на конкуренцию и частную собственность, высочайшая концентрация капитала у российского олигархата, являющегося инструментом экономической колонизации России в системе иерархии капиталовластия в системе мировой финансовой капиталократии во главе с США – «ведут» к гибели. А.П.Паршев еще в 2000 году сформулировал «горькую теорему» в книге «Почему Россия не Америка?», по которой любое предприятие в России (уже на «моем языке» из-за высокой энергетической стоимости воспроизводства), если оно живет по «правилам» свободного мирового рынка, т.е. экономического либерализма, обрекается на «инвестиционный голод» и деградацию. Не поэтому ли М.Тэтчер в 1988 году объявила, что на территории СССР, после подсоединения к мировому рынку, рентабельным является проживание 15 миллионов человек. Не поэтому ли за последние 30 лет рыночных реформ русский народ сократился, по оценкам Г.А.Зюганова, на 30 млн. человек.

Развязанная Западом война против России (а СВО – эти только ярко проявила), сопровождаемая русофобией, не случайна, а закономерно. Наступила эпоха экологической агонии всей системы «мирового капитализма». России нужна только «Победа». А для этого нужно заявить новую идеологию, обращенную к миру и спасающую весь мир от экологической гибели. Я ответил на эту потребность, разработав учение о ноосферном социализме, в том числе положения о технологическом обобществлении собственности, законе энергетической стоимости, о ведущей роли Закона Кооперации в будущем развитии России и человечества, – и это, я это осознаю, требует осознания на уровне современной «руководящей элиты» страны.

Литература

• Субетто А.И. Экономическое проектирование стратегий научно-технического прогресса и квалиметрии хозяйственных систем// «Нововведения и эксперименты в управлении экономикой. Всесоюзн. семинар. Москва, ноябрь, 1988г./ Под ред. Сигиневича А.В., Петракова А.А. – М.: Ин-т экономики АН СССР, 1988. – с. 56 – 60
• Субетто А.И. Прогнозирование в управлении на базе понятия «стратегии научно-технического прогресса» и инновационные хозяйственные механизмы// «Развитие теории прогностики и практика прогнозирования научно-технического прогресса в условиях интенсификации народного хозяйства». Материалы научно-технического семинара. – Л.: ЛДНТП, 1988. – с. 7 – 11
• Субетто А.И. Стратегии научно-технического прогресса в условиях экономической реформы// «Специализированный постоянно действующий семинар. Проблемы формирования систем машин и техники новых поколений». Том I, часть 2 «Основные проблемы формирования систем машин и техники новых поколений». – М.: Всесоюзный НИИ проблем машиноведения, 1990. – с. 119 – 126
• Субетто А.И. Технологическое обобществление собственности как форма проявления системной революции в общественном производстве// Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов, посвященная итогам научно-исследовательской работы за 1990 год, 23 – 26 апреля 1991г. Пригласительный билет и программа. – Л.: Изд-во ЛФЭИ им. А.Н.Вознесенского, 1991. – с. 36
• Субетто А.И., Музапаров Н.Ж. Манифест возрождения// Нижегородская паравда. – 1992. – 25 февраля
• Субетто А.И. Опережающее развитие человека, качества общественных педагогических систем и качества общественного интеллекта – социалистический императив. – М.: Исследоват. центр Гособразования СССР, 1990. – 84с.
• Субетто А.И. Синтетическая революция, кризис истории и человековедение// «Мир человека»/ Петровская академия наук и искусств, Общероссийская академия человековедения. Периодическое издание научных работ. Выпуск 1. – Н.-Новосибирск: Изд-во НАСА, 1993. – с. 22 – 43
• Субетто А.И. Системная парадигма и системогенетика// «Системогенетика и учение о цикличности развития». Книга I. Под ред. Н.Н.Александрова и А.И.Субетто. – Тольятти: МАБиБД, Исследоват. центр проблем кач-ва под-ки спец-ов, Отделение образования ПАНИ, 1994. – с. 229 – 264
• Субетто А.И. Тринадцать тезисов философии выживания России в начале XXI века// «Ульяновская правда». – 1995. – 24 июня. – с. 3, 4
• Субетто А.И. Эпоха Б.Н.Ельцина: 10 «ударов» по уничтожению России и русского народа/ Под ред. д.ист.н. М.К.Михеева. – Луга Ленингр. обл.: ПАНИ, 1998. – 36с.// «Ульяновская правда». – 1998. – 22 и 29 сентября. – с. 3; с. 3
• Субетто А.И, Россия и человечество на «перевале» Истории в преддверии третьего тысячелетия. – СПб.: ПАНИ, 1999. – 827с.
• Субетто А.И. Мифы либерализма и судьба России. – СПб.: ПАНИ, КГУ им. Н.А.Некрасова, 2001. – 142с.
• Субетто А.И. О законе энергетической стоимости// «Проблемы современной экономики». Ежегодный Международный научно-аналитический журнал. – 2005. – №3/4 (15/16). – с. 92 – 95
• Субетто А.И. Основания и императивы стратегии развития России в XXI веке. – СПб. – Кострома: Смольный ун-т РАО, КГУ им. Н.А.Некрасова, 2005. – 324с.
• Субетто А.И. Критика «экономического разума». – СПб. – Кострома: КГУ им. Н.А.Некрасова, 2008. – 508с.
• Субетто А.И. Свобода. Книга первая. Кризиса «либерального разума». – СПб. – Кострома: КГУ им. Н.А.Некрасова, 2008. – 232с.
• Субетто А.И. Законы социально-экономического развития России как самостоятельной цивилизации (в контексте закона гетерогенности мировой экономики): научный доклад – Кострома: КГУ им. Н.А.Некрасова, 2014. – 112с.
• Субетто А.И. Рыночный геноцид России и стратегия выхода из исторического тупика/ Под науч. ред. д.ф.н., проф. Л.А.Зеленова. – СПб.: Астерион, 2015. – 138с.

А.И.Субетто